岩本 麻奈

原点

政治の道を選ぼうと決めたのは、いつ、どのようなきっかけでしたか。

政治家になることを目標にしていたわけではありません。むしろ長い間、私は医師や物書きとして、政治とは少し距離のあるところで生きてきました。

転機になったのは、2025年2月中旬のことです。旧知の大学教授から、参政党が医療の専門性を持つ人材を比例代表の候補として求めているので、一度、神谷代表と話をしてみてはどうかと声をかけていただきました。

実はかなり前にも別の政党からお声がけいただいたことがありましたが、そのときはお断りしていました。今回も、政治家になるということは当初まったく現実味がなく、まずはお話を伺ってみよう、というくらいの気持ちでした。

その後、神谷代表と直接お会いし、党が目指していることや日本の将来について話を伺いました。私からも、医療や社会について日頃考えていることを率直にお伝えし、かなり踏み込んだ話をしたと記憶しています。話をする中で、私が長年携わってきた医療と、これからの社会に不可欠になるデジタルの分野なら、自分の経験を政治の場で生かせることがあるかもしれないと思うようになりました。

私は医師として臨床に携わる一方、海外で暮らし、日本の医療や社会を外側から見る経験もしてきました。特定の業界や組織との関係にとらわれず、患者さんの側から医療制度を見ることもできる。それならば、自分なりの役割があるのではないかと考えました。

最終的には、「政治家になりたいか」ではなく、「これまでの経験を社会のために使える機会があるのなら、一度挑戦してみよう」と決めました。

影響を受けた人物や本、出来事があれば教えてください。

特定の一冊や一人というより、私は昔から「どう生きるか」という実践的な哲学に関心がありました。哲学者の言葉だけではなく、その人の生き方そのものが哲学になっているような人に惹かれます。

そして、私自身の人生を振り返ると、「痛みを知る」という経験は大きかったと思います。

小学生のときに交通事故に遭い、全身打撲に加えて下腿の骨を2本とも骨折し、しばらく歩けない時期がありました。子どもの頃から心臓の発作を経験することもあり、「人間の身体には、ある日突然何かが起こる」ということを比較的早くから知りました。

医師になってから患者さんを見るときにも、この感覚はどこかに残っています。病気や事故は、統計の中の一つの数字ではありません。その一つひとつに、痛みを感じる人間の身体と、その人の人生があります。

もう一つ大きかったのは、戦争を経験した世代の話を身近に聞いて育ったことです。両親からも戦争の話を聞きましたし、フランスで暮らしていた頃には、日本とフランスにルーツを持つ年長の女性から、戦中・戦後の経験を長く聞かせてもらいました。

歴史も政治も、制度や年号だけでは分からないものがあります。その時代を生きた人が何を見て、何を失い、何を感じたのか。そうした「人間の側から歴史を見る」という感覚は、今の私にも強く残っています。

フランスで約20年暮らした経験も大きいですね。そこで私が学んだものの一つが「美学」でした。

私にとって美学というのは、単に外見が美しいということではありません。どう振る舞うのか、どう人と接するのか、何を大切にして生きるのか。生き方そのものにも美しさがあると思っています。

政治の世界に入ってからも、それは変わりません。正しいことを主張するだけではなく、異なる意見の人とどう向き合うのか、弱い立場にいる人の声をどう聞くのか、自分と違う考えをどこまで尊重できるのか。そこにも、その人の生き方が表れると思うんです。

私は昔から、人と話したり、人を観察したりすることが好きでした。本から学ぶことももちろんありますが、一人の人との出会いから世界が広がることも多い。

振り返ってみると、医療も哲学も美学も政治も、私の中では別々のものではありません。結局はすべて、「人間をどう見るか」という一つの問いにつながっているのだと思います。

現在

現在、最も力を入れている取り組みは何ですか。なぜそれに取り組んでいるのですか。

大きく言えば、医療とAI・デジタルです。そして、その土台にあるのが統計と哲学だと思っています。

私は医師として臨床に携わってきました。国会では厚生労働分野とデジタル分野の両方に関わっていますが、実際に仕事をしてみると、この二つはこれからますます切り離せなくなると感じています。

医療には膨大なデータがあります。しかし、データがあるだけでは政策にはなりません。その数字が何を意味しているのか、どのような母集団から得られたものなのか、相対的な数字だけではなく絶対的な差はどれくらいなのか。政策を判断する側にも、統計を読み解く力が必要です。

AIについても同じです。私はChatGPTが登場した比較的早い時期から課金して使い始め、現在も複数のAIを日常的に使っています。ただ、AIが答えを出してくれるから便利だ、というだけではありません。

むしろAIが高度になるほど、「何を問うのか」「その答えは本当に正しいのか」「最後に誰が判断するのか」という、人間側の力が重要になると思っています。

そこで必要になるのが哲学です。

ここでいう哲学は、哲学者の名前や思想を暗記することではありません。ある問題について、自分で問いを立て、根拠を調べ、異なる意見を比較し、それでも最後は自分で考えて判断する。その力です。

私はフランスで3人の子どもを育てる中で、フランスの教育にも触れてきました。そこでは、正解を覚えること以上に、「なぜそう考えるのか」を言葉にする訓練が重視されています。

これまでの日本の教育は、知識を正確に覚え、正解を出すことには非常に強かったと思います。しかし、知識を検索し、整理し、文章にすることまでAIが担う時代になると、人間に求められるものは変わってきます。

AIの答えをそのまま受け取るのではなく、疑い、検証し、別の可能性を考える。そして最後の判断と責任は人間が引き受ける。

これは教育だけの問題ではありません。医療政策でも、行政でも、政治でも同じです。

だから私は、医療とAI・デジタルを進めることと同時に、統計を読み解く力と、自分の頭で問い続ける力を社会全体で育てていくことが、これから非常に重要だと考えています。

議員になってから、考えが変わったことはありますか。

一番変わったのは、「確かめてから判断する」ということを、以前よりずっと意識するようになったことです。

政治の世界に入ると、毎日のようにさまざまな情報が入ってきます。「海外ではこう言われている」「こんなデータがある」「現場ではこういうことが起きている」。どれも一見もっともらしく聞こえます。

でも、政策や国会での発言は、多くの人に影響します。ですから私は、できる限り一次資料まで遡るようになりました。研究であれば元の論文やデータを見る。海外の話であれば、現地の資料や報道も確認する。行政の問題であれば、制度や公表資料そのものに当たる。

AIによって情報を探すスピードは格段に上がりましたが、AIの答えそのものを根拠にするのではなく、そこから元の資料へ辿って確認することを大切にしています。

もう一つ変わったのは、一度決めたことでも、新しい事実が出てくれば判断を変えていいと思うようになったことです。

以前は、自分の考えを変えることに多少の抵抗がありました。でも今は、むしろ十分な根拠が出てきたのに考えを変えないことの方が危険だと思っています。

医療でも科学でも、知見は更新されます。社会情勢も変わります。政治も同じで、その時点で得られる情報をもとに判断し、新しい事実が出てくればもう一度考える。

大切なのは、「前にこう言ったから」ということに縛られることではなく、なぜその判断をしたのかを説明できることだと思っています。

政治家になってから、分からないことを分からないと言うこと、確かめること、そして必要なら自分の考えを更新することを、以前より大切にするようになりました。

地元と暮らし

地元・選挙区で、印象に残っている有権者との出会いや言葉はありますか。

私は比例代表の議員ですが、選挙の後、沖縄を自分の「地元」として活動させていただくことにしました。

一つは、選挙で沖縄の皆さんから多くのご支持をいただいたことです。そしてもう一つは、沖縄が先の大戦で激しい地上戦を経験し、戦後も日本の安全保障や基地をめぐるさまざまな課題と向き合ってきた場所だからです。

両親から戦争の話を聞いて育った私にとって、沖縄の声を直接聞くことは、政治に携わる上で大切なことだと思いました。

実際に足を運ぶと、本当にさまざまな思いを抱えている方にお会いします。歴史や暮らしの中で積み重なってきたものがあり、外から想像するだけでは分からないことがたくさんあります。

だからこそ、まず人の話を聞くことを大切にしています。その方がどんな経験をし、何に痛みを感じているのかを、できるだけ肌感覚で受け止めた上で発言したい。聞くのが9、話すのが1くらいでいいと思っています。

もう一つ印象に残っているのは、医療の現場で働く方々の声です。国会で医療の質疑を続ける中で、思っていることがあっても、組織の中ではなかなか声を上げられないという医師や医療従事者が少なくないことを知りました。行政の若い職員の方にも、問題に気づいていても動きにくい立場の方がいます。

そうした、声を上げにくい人たちの思いを政策の場に届けることも、私の役割の一つだと思っています。

有権者の声はどのように受け取り、どう生かしていますか。

お手紙やメール、ファックスなど、さまざまな形で声が届きます。

まずは、必ず受け止めます。わざわざ時間を割いて声を届けてくださったことに、感謝しています。

その上で、事実関係を確認します。自治体や関係機関に問い合わせたり、各地の地方議員の皆さんに現場の状況を聞いたりして、本当にそうなっているのかを確かめます。

感情的には「本当にそうですね」と共感することも多いのですが、そこで一度立ち止まって、数字や制度を確認する。その上で、これはやはり改善が必要だと判断したものについては、国会で取り上げたり、今後の政策づくりに生かしたりしています。

仕事の流儀

議員としての1日はどのように過ぎていきますか。

一言で言えば、朝から晩まで勉強です（笑）。

委員会の準備をして、省庁から説明を受け、資料を読み、専門家や現場の方のお話を聞く。もちろん面会もありますし、国会質疑が近づけば、その準備にかなりの時間を使います。

私は厚生労働分野に加えて、デジタルやAIに関する委員会にも関わっています。実際に国会で仕事をするようになって興味深かったのは、一つの政策課題が、一つの省庁だけでは完結しないことです。

医療DX一つを取っても、医療制度、個人情報、データ、AI、行政システムなど、いくつもの分野が関係します。それぞれの制度を個別に見るだけではなく、全体をつないで考える必要があると感じています。

議員になる前は、旅行も温泉も大好きで、時間があれば海外にも出かけていました。今はなかなかそうもいきません。

でも不思議なことに、以前より一日が長く感じるようになりました。それだけ毎日、新しく知ることが多いのだと思います。

大変ではありますが、知らなかった仕組みを知り、そこに改善できる余地を見つけていくことは、とても面白い仕事だと感じています。

判断に迷ったとき、何を軸に決めていますか。

まず、できるだけ事実を確認することです。

判断に迷っているときは、必要な情報がまだ十分に揃っていないことも多い。ですから一次資料やデータに戻り、制度がどうなっているのか、誰にどのような影響があるのかを確認します。

その上で、それでも価値判断が必要になることがあります。

医療政策については、私はできるだけ患者さんの側から制度を見ることを一つの軸にしています。

もちろん私は医師ですから、医療従事者の事情も分かります。医療機関の経営も、現場の負担も、制度を維持する難しさもあります。それでも、制度は最終的に誰のためにあるのかと考えたとき、患者さんや生活者の視点を忘れないようにしたいと思っています。

同時に、政策には必ず予算の問題があります。

限られた財源をどこに使えば、より多くの人の暮らしを支えられるのか。今まで続いてきた事業であっても、その効果を検証し、必要であれば見直す。逆に、短期的な数字には表れにくくても、長い目で見て社会を豊かにするものには投資する。

そういう視点が必要だと思っています。

医療についても、これまで「健康寿命を延ばす」ということが大きな政策目標になってきました。もちろん、それは重要です。

ただ、私はその先にもう一つ、「幸せに生きる」という視点を置きたいと思っています。

人生の価値は、単純に何年生きたかだけでは測れません。病気や障害があっても、その人らしく暮らせること。人生の最期まで尊厳を保てること。孤独ではないこと。文化や教育に触れ、心豊かに暮らせること。

そう考えると、医療や福祉だけではなく、教育、文化、地域社会、終末期のあり方まで、政策の見え方が変わってきます。

限られた予算の中で何を優先するのかを考えるとき、私は「どれだけ長く生きるか」だけではなく、「その時間をどう生きるのか」という視点も大切にしたいと思っています。

人柄

休日はどのように過ごされますか。趣味や好きなものを教えてください。

なかなか完全な休日はないのですが、時間ができれば温泉に行ったり、マッサージを受けるのが一番の楽しみです（笑）。

神社仏閣を巡るのも好きです。日本に戻った頃から御朱印を集め始めて、かなりの数になりました。

神社やお寺だけでなく、海外に行けば教会にも足を運びます。信仰というより、その土地の人たちが長い時間をかけて大切にしてきた場所を訪れるのが好きなんです。建築や歴史、その土地の空気に触れると、少し立ち止まって物事を考える時間になります。

映画館やコンサートには、今はなかなか行けません。映画は海外出張の飛行機の中でまとめて見ることが多いですね。

実は、ちょっと変わったもの、キモカワ系のものを集めるコレクターでもあります（笑）。

それから、相変わらずAIと話すのも好きです。

最近は海外でもAIを通訳として使うことがあります。以前なら言葉の壁があった人同士が、その場で自然に会話できる。そういう体験をすると、技術は単なる効率化の道具ではなく、人と人の距離を縮めることもできるんだと実感します。

そんな未来には、とても興味があります。

学生時代や社会人時代の、今につながっている経験はありますか。

ほとんど全部だと思います。

私の経験は、良かったことだけではなく、そのときには消してしまいたいと思ったようなことも含めて、全部どこかで今につながっています。

子どもの頃に交通事故に遭ったときは、「なぜ自分だけがこんな目に遭うんだろう」と思いました。でも医師になってみると、骨が折れる痛みも、突然事故に遭う怖さも、自分の身体で知っている。それは患者さんの痛みを想像するときの一つの原点になりました。

両親から戦争の話を聞いて育ったことも、今になって非常に大きな意味を持っていると感じます。

父は戦争末期の世代で、若い頃に戦争と向き合った経験を、その後もずっと背負っていました。そして戦後は医師になり、人を治す仕事を選びました。

子どもの頃の私は、そうした話をただ聞いていただけだったと思います。でも、自分が政治に関わるようになった今、その記憶を直接聞いた世代として、受け取ったものを次の世代に伝える責任もあるのではないかと感じるようになりました。

戦争を経験した世代が少なくなる中で、戦争を歴史上の出来事としてだけではなく、一人ひとりの身体や家族や人生に何をもたらすのかというところまで想像することは、大切だと思っています。

外交も政治も、究極的には人間同士の営みです。

考え方や国益が異なっても、まず言葉を尽くす。対話できる可能性がある限り、その努力を続ける。

両親の世代から聞いてきたことを思い返すと、それは今、政治に携わる自分が忘れてはいけないことの一つだと思っています。

有権者へ

政治に距離を感じている人に、伝えたいことはありますか。

政治に詳しくなくてもいいと思うんです。

私自身、長い間、政治を自分の仕事にするとは考えていませんでした。それでも実際に政治の世界に入ってみると、医療、教育、子育て、働き方、税金、デジタル、老後の暮らしまで、政治は日常生活のほとんどすべてにつながっていることが分かります。

だから、まずは身近なことについて、「これはどうしてこうなっているんだろう」と考えるだけでも、十分な政治参加だと思います。

フランスで暮らしていたとき、家庭の中で政治や社会や宗教について普通に話す光景をよく見ました。当然、家族でも意見は違います。

大切なのは、意見が違うこと自体を恐れないことだと思います。

違う意見を持っていても話ができる。反対していても相手を尊重できる。そういう経験を家庭や学校、社会の中で積み重ねることが、民主主義の土台になるのではないでしょうか。

私自身、子どもの頃はとても引っ込み思案で、あがり症で、人前に出るのが大の苦手でした。クラス委員をやらされた時は辛くて辛くて、早く時が過ぎるのを願っていました。それが今は国会で質問していますから、人生は分からないものですね（笑）。

Re目安箱を通じて声を届けてくれた人に、一言お願いします。

声を届けてくださること自体に、まず感謝したいです。

政治について意見を書く、誰かに伝えるというのは、時間もエネルギーも必要なことです。その意見が私と同じか違うかということよりも、「伝えよう」と行動してくださったことを大切にしたいと思っています。

賛成でも、反対でも、疑問でも構いません。ぜひ声を届けてください。

いただいた声は、まず受け止めます。そして必要なものについては、資料やデータ、制度を調べ、事実関係を確認します。その上で、国会で取り上げるべきものなのか、制度を変える必要があるのかを考えます。

そして、政策を実現するためには、党派を超えて協力することも必要です。

私は、誰が提案したか、誰の手柄になるかということよりも、本当に必要な制度が実現して、人の暮らしが少しでも良くなることの方が大切だと思っています。

意見が違っても、話すことをやめない。

それは有権者の皆さんとの関係でも、国会の中でも、私が大切にしていきたいことです。